Iony
2015-08-22 15:05:02 UTC
有時候，即使使用了多個重播，熱點等等，第三位裁判也無法得出確定的結論。
有時候，即使使用了多個重播，熱點等等，第三位裁判也無法得出確定的結論。
這裡有兩種不同的情況：
現場裁判員將決定引用到第三位裁判員，因為他們不確定正確的決定。在這種情況下，對蝙蝠俠產生了懷疑的好處，這通常意味著“不出來”。
使用DRS審查後，第三位裁判員開始發揮作用由其中一個團隊。在這種情況下，第三位裁判必須有確鑿的證據才能推翻現場裁判，因此，如果不確定第三位裁判，則在現場做出決定。
參考文獻： ICC比賽條件，附錄1（決策審查系統），第2節（審判員審查）和第3節（玩家審查）。
更新：DRS對於何時進行“審判員電話”具有特定的規則，但是對於非DRS推薦，現時現場裁判員在將決定轉介給第三名裁判員時發出“軟信號”：他們自己的意見是還是不淘汰（可以免除用盡線決策，無球，打樁和邊界線決策）-如果第三個裁判不能最終推翻軟信號，則軟信號將成為最終決策。
http://www.cricketdictionary.org/index.php/2016/08/11/definition-of-the-day-soft-signal/