題:
超級碗替代隊?
Chrismas007
2015-01-20 00:27:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

2015年1月19日星期一, NFL宣布他們在對陣印第安納波利斯小馬隊的AFC冠軍賽中對新英格蘭愛國者隊的足球放氣(以便於處理)進行了調查。 p>

如果原來的兩支球隊(來自AFC / NFC冠軍的獲勝者)之一因處罰或停賽而被認定為“不合格”,那麼NFL是否有規定派遣另一支球隊參加超級杯的規則?如果是這樣,誰會是替補?

該[article](http://www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24976543/report-nfl-investigating-patriots-for-deflating-footballs)表示[選秀權將會丟失](https (如果發現愛國者有罪,請訪問://twitter.com/bkravitz/status/557055227271315456)。鑑於這些事件,任何聲稱愛國者隊不會參加超級碗的說法都是純粹的猜測。
@edmastermind29這就是為什麼我要問是否有派遣備用球隊進入超級碗的規則。我認為這是話題性的(不值得批評)。
對。我要指出的是,迄今為止,媒體宣布的唯一懲罰是選秀權的喪失(如果愛國者有罪)……並明確指出任何關於“取消”超級碗愛國者資格的主張(除非專員這樣做)因此,答案尚未提供)。我沒有質疑這個問題的範圍。
-1
**公共服務公告**:如果您找到了此帖子,並且想添加一些內容,說明您認為愛國者隊吸了多少錢,或者在此特定事件中愛國者隊應如何應對,**請不要打擾* *,因為我們將其刪除。 Christmas007對存在的*潛在*處罰感興趣,而不是您認為在這種特定情況下應該發生的處罰。如果您想討論“愛國者”,網絡上還有很多其他論壇可以使用-請不要污染此討論。謝謝。
@PhilipKendall僅供參考,您可以宣傳我們的[聊天室](http://chat.stackexchange.com/rooms/2433/the-clubhouse)作為此討論的潛在場所。 The Clubhouse最近有很多關於足球的話題。
這個問題已經受到保護,以防止騷擾者等。
一 回答:
Philip Kendall
2015-01-20 02:10:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NFL規則手冊的第17條第2款規定,專員可以做很多事情,包括撤消比賽結果或在事情發生時重新安排比賽時間

他認為如此不公平或超出職業足球所接受的戰術,以至於這種舉動會對比賽結果產生重大影響。

因此, 專員可以使用此部分來逆轉比賽結果並將小馬車發送給超級碗。

但是,應該指出的是,NFL從未執行過此規定,並且我認為,有人爭辯說,任何對足球的篡改都會​​對比賽的結果產生“重大影響”,即愛國者隊以一英里的路程贏得了比賽。

我記得,在1994年冬季奧運會期間,在南希·凱里根受傷後,他們宣布Tanya Harding不符合資格,該委員會就擁有關穎珊。
我再也不同意你的最後一段。荒謬地說某事具有“小”效應或“邊際”效應。說這樣的話就像在說你有虔誠的力量,可以分配另一個未來。一場比賽可以搖擺任何一場比賽,並完全改變球隊的比賽打法,舉止,心理,傷害。一個團隊是否被欺騙。作為一生的教練,我可以肯定地說一件事,沒人知道。
我可能無法分配一個替代的未來,但是有[良好的證據](http://fivethirtyeight.com/datalab/deflategate-patriots-tom-brady-colts/)愛國者隊的勝利是通過奔跑和特殊的團隊來實現的,而不是通過傳遞。
我想你不明白我的意思。看逐場比賽。顯然Belichek希望在比賽開始時給人一種印象,即這場比賽與過去兩次對陣小馬隊的比賽有所不同。他們用shot彈槍大量出手並把球扔了出去。如果“球”幫助做到了這一點,阻止了攔截的發生或完成,那麼比賽可能會有所不同。很明顯,在第一節之後,Indy稍微退出了比賽並開始傳球。也許這是糟糕的比賽計劃,但也許他們在第一季度的D洞中發現了漏洞。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...