題:
玩家在摸索期間越界?
Coach-D
2015-09-23 00:30:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這一周我在看足球,一場比賽吸引了我。抱歉,我不記得確切的比賽(過去兩週我看了全部32場比賽),但也許有人可以找到它。這個問題讓我有些困惑,因為我知道高中足球的答案,但我不知道NFL。

所以NFL。玩家摸索。進攻性球員的身體一部分超出範圍。

兩部分問題:

  1. 如果防守球員正在抓狂,但沒有保留100%的控球權如果進攻方的球員在觸及界外時與球接觸,則視為越界。
  2. 相同的問題,但防守方而不是觸球,而是停留在越界的進攻方上
  3. ol>
進攻球員身體的哪一部分超出範圍?這是身體的一部分觸地嗎?或者我們是在談論他的腳站立在地上,而手臂則越過地線站立嗎?
@NateEldredge-他的身體在觸摸白色粉筆。我被一個播音員沒有談論過的事情吸引住了,但是你知道那是怎麼回事。我不得不說,這是我多年以來第一次查詢足球規則,但我找不到這種確切的情況。
我相信您指的是奧克蘭/休斯頓的比賽。實際上有兩次失敗。
@steelerfan那是去年,而不是今年(現在是Packer的James Jones),而且沒有越界的球。 (突襲者今年曾打過BAL和NYJ。)
我唯一能找到的界外爭議是[TB vs NO](http://sports.yahoo.com/video/instant-replay-fumble-recovery-bounds-202742319.html),但這並不完全是符合上述情況(附近沒有進攻球員)。我確實不同意它被認為是複原的東西,但是...
@Joe,我不好,我沒有註意問題的細節,我只記得去年的比賽和那場比賽的爭議。上週末我沒看過坦帕灣/新奧爾良的比賽。
我認為這是休斯頓/橡樹遊戲。我有NFL倒帶功能,所以我發現它可能需要一些時間。
一 回答:
Joe
2015-09-24 22:08:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NFL Rulebook 2015版中的一些規則註釋可能有助於解決此問題。但是,這可能是一個技術性很強的問題,如果沒有遊戲電影就很難給出很好的答案。

規則3,第2節:

球員入站時做出的球在觸地後確保擁有一個鬆散的球。

規則3,第2條,第7條:

項目2。擁有鬆散的球。要擁有已被抓住,攔截或追回的鬆散球,球員必須完全控制該球,並且雙腳或身體的任何其他部分(除了手)都必須完全落在地面上,並且然後保持對球的控制,直到他明確成為跑步者為止。當玩家能夠避免或避免與對手的即將來臨的接觸時,他便成為跑步者。如果球員同時用雙腳或身體的任何其他部分觸地而丟球,則沒有任何控球權。此規則適用於比賽場地和終點區域。

因此,我們知道玩家必須做些什麼才能確保擁有權:擁有球,雙腳或手或一隻肘部/膝蓋/等。在範圍內。就像一個漁獲物,實際上以後還有同樣的信息-它必須像通行證一樣,繼續到地面旅行,也就是卡爾文·約翰遜規則。這應該部分涵蓋您的第二點:無論其他什麼情況,都必須在邊界內擁有球,因此超出邊界的球員必須在邊界內重新建立。一個超出界線的球員只有在他的一部分 處於界線時才可以將球恢復。

現在,球超出界線了嗎? (即第一種情況)?

規則8,第7節(摸索):

如果摸索向後走出界外,則接下來將球放入在最後擁有的球隊的進站位置上比賽

請注意,這就是 ball 的討論範圍,因為它超出了“界限”(這一點很重要,因為ball vs vs人)。 (關於“前進”的規則是相似的。)因此,我們回到第21條規則3,查看一個球是在範圍內還是在範圍之外:

項目2。鬆散球。鬆散的球接觸邊界線或邊界線上或線外的任何物體(包括玩家,官員或塔架)時,都超出範圍。

一個鬆散的球在碰到越界球員時越界。這意味著在第一種情況下,該球立即越界-它觸及了一名球員越界。沒關係,它是進攻球員。

但是,如果確定球屬於防守球員,則規則是不同的:

物品1.球員佔有球。當跑步者超出界線時,或者當球觸及界線或界線上或界外的任何物體時,擁有球員的球超出界線,但另一位球員或官員除外。

因此,如果球尚未恢復(按照3-2-7的規定),進攻球員的觸球足以使球越界。如果按3-2-7恢復球,則與進攻球員的接觸無關緊要。


要具體回答這個問題,條件是否符合規定,在方案1中,球出界,然後回到最後擁有球的球隊(不論側邊)。在場景2中,球也可能越界,但不是絕對越界(因為球員只有在他的一部分實際觸地時才“越界”),並且理論上防守球員可以越界。 NFL不認為一名球員與另一名球員接觸超出範圍:

文章1.球員或裁判員不受限制。玩家或官員觸摸邊界線或觸摸邊界線上或邊界外的任何物體時都超出範圍,但球員,官員或塔架除外。

哇!詳細的答案。我很高興這個問題在兩分鐘警告後沒有涉及到……這將是另一個令人頭疼的問題。可怕的規則。
很好的答案。我們需要找到播放的錄像帶以顯示示例。我很確定這是@steelerfan建議的遊戲。我不是100%確信球員越界與球接觸,但我就像是whhhhhattttt ...因為沒有人談論打過的電話。裁判裁定防守球員佔有。這條規則是否還意味著如果您將一隻腳踩在越界的腳上接住球,然後用另一隻腳踩到底兩次,則您越界了?
我認為您必須有兩個不同的界限。我剛剛看到了Steelerfan建議的視頻,而該遊戲(從2014年開始)沒有讓玩家接近極限,所以我懷疑情況確實如此。
@Joe-膝蓋以下兩點或膝蓋以上兩點。我不知道這條規則是否可以很好地說明球員越界的情況。我認為我們需要為此找到方案表。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...