Fillet
2012-02-10 00:18:14 UTC
如果擊球手的擊球次數少於兩次，則向擊球手發出罰球...但是，不論擊球次數如何，擊球手擊中的每個犯規球都會記錄到投手的身上。為什麼這種情況與罷工為零或一擊的情況不同？
如果擊球手的擊球次數少於兩次，則向擊球手發出罰球...但是，不論擊球次數如何，擊球手擊中的每個犯規球都會記錄到投手的身上。為什麼這種情況與罷工為零或一擊的情況不同？
這主要是為了鼓勵更多的蝙蝠以比賽中的球結尾。當擊球手可以將球投入比賽時，棒球最令人興奮。這也給擊球手帶來一點優勢，因為他可以繼續犯規，無法與他保持牢固的接觸並“保持生還”。這樣可以平衡投手的競爭優勢，即知道球的去向，行進的速度和投擲的類型。
在0和1的打擊中，存在犯規規則的打擊可促進球的發展。計數並加快遊戲速度。在這種情況下提高計數可以增加戲劇性，並且可以防止擊球手無休無止地進行一系列的犯規攻擊。
但是在3種情況下，犯規球都可能導致犯規。
基本上，該規則存在，可以促進這項運動中更多更好的比賽。
>
對不起，我對此沒有參考，但是我們在博弈論中進行了研究：統計學上匹配相等對手的結果。
當您匹配任意兩個對手時絕對相等技能的對手，比賽應以僵局結束（即規則不應使一個優勢超過另一優勢）。在進攻區域的外部角，比賽中很難擊中球。在那場完美匹配的比賽中，即使最好的擊球手在統計學上也處於劣勢。因此，他們做到了這樣，擊球手就不會必須界外擊球以保持比賽的進行-他們只需要與球接觸即可避免被喊出。
“足夠好再試一次”規則可以使比賽保持更好的平衡，而不會因為規則不平衡而無意中使一個玩家比另一個玩家具有優勢。
美國職業棒球大聯盟的官方棒球規則在規則10.15中規定：
10.15罷工罷工是一項統計數據，記入投手並在擊打裁判時記入連擊如本規則10.15所述，連擊三擊。 （a）每當擊球手
- 被接球手接住的第三次擊球擊出時，官方記分員應給三人出擊；
- 被三分球擊中而沒有被擊中，當三分球未擊中前者獲得第一名時；
- 成為跑步者，因為沒有抓到第三擊；或
- 在第三次罷工中犯規，除非第三次罷工導致任何守場員抓住犯規，在這種情況下，官方得分手不得計分罷工，並應將追捕此類犯規的守場員歸功
ol>
通常，在任何給定的擊球手上，投手已經比擊球手更具優勢-平均擊球成功率不到40％在大聯盟級別。正如蠟鷹所指出的那樣，此規則為擊球手提供了維持生存的小優勢。
犯規球是“罷工”（完全失誤）和“公平球”（參與比賽的人）之間的中間結果。從邏輯上講，犯規球也應該在擊球和公平球之間得分。
一種執行此操作的方法是計算犯規球的“一半”打擊。這將導致一定程度的比賽混亂，以跟踪這些“半”打擊。
獲得可比且公平的結果的另一種方法是，將擊球棒中的前兩個犯規球判為打擊投手，剩下的作為“自由”擊球手。實際上，這意味著大約有一半的犯規球算作罷工，而大約一半（在第二個犯規球之後）算作罷工。
理論上，這意味著“舉證責任”已經存在擊球手在前兩次犯規時將球投入比賽，但在第三次進攻中，投手的“舉證責任”是獲得“全”（而非犯規或“半”）進攻。
對於投手來說，犯規球被記錄為罷工，而擊球手卻沒有撲滅，這是不公平的。所有接觸的球（加上擊球）均為投手的擊球。這包括成為擊球或罰球的“公平球”以及犯規球，無論它們是否成為擊球手的“罷工”。
之所以存在此規則，是因為在棒球運動的初期，球員會故意打短犯規以使對方的投手摔倒。一個典型的例子是芝加哥白襪的“國王”凱利（現今幼崽的前身）。凱利國王因吹罰犯規而臭名昭著，以使投手不堪重負，最終使球引向步行。那時，犯規球不是罷工。由於這種策略，棒球規則必須更改。有關Kelly國王的更多信息，請閱讀： https://en.wikipedia.org/wiki/King_Kelly