很多原因。

首先，主要是，有很多體育運動和運動隊在美國爭奪觀眾的注意力，隨後用於電視廣播，體育場命名的廣告費用權利，場地標誌等。我意識到在歐洲，除了足球以外，還有其他體育項目，但是在歐洲，協會足球與籃球或手球之間的整體普及率差距要比美國三大隊之間的差距大得多。與英超聯賽（或歐洲聯賽中的其他地方）相比，美國每個頂級體育聯賽中的球隊也更多，其中32支NFL球隊，而NBA，NHL和MLB分別為30支球隊。更多的球隊意味著更多的比賽意味著需要更多的通話時間。

第二，同樣重要的是，對玩家來說是風險/報酬。烤架橄欖球是一種暴力，危險的運動，在NFL選秀中被選中，這充分說明了您避免受傷的能力以及對技能的傷害。儘管如此，在烤架式橄欖球中彈射相對很少見，因此在召喚一名球員回答對對手造成傷害的情況下，這是一個例外情況。結果是，當一名足球運動員被選入NFL時，就身體的磨損而言，他們可能已經處於職業生涯的半途而廢，這將伴隨他們的一生。在沒有達到專業水平的前提下，根本沒有足夠的內在報酬來證明遊戲所帶來的風險。

導致下一個原因的原因；在美國，玩家（而非團隊）被視為具有流動性。在美國確實有顯著的次要聯賽的運動是棒球和曲棍球，通常擁有各個級別的球隊，這些球隊要么由一個專營權完全擁有，要么達成合作夥伴關係協議。除此之外，在美國大學運動隊非常盛行（順便說一句，如果您希望看到忠實的體育迷在歐洲足球迷的水平上，請不要關注職業人士；請看大學畢業生為他們歡呼雀躍母校）。最終的結果是，玩家通過一系列團隊“成長”，希望發展成為可以在英超聯賽中競爭的玩家，而所有下級聯賽的工作就是幫助玩家實現這一發展，然後放開他。在歐洲，聯盟的整體結構不僅是球員，而且是移動的球隊。他們的球員還在成長，仍然在發展，但是幫助他做到這一點的球隊更願意盡可能地堅持下去，因為這位前鋒或前鋒中場球員可能是聯賽冠軍和晉級的門票。 / p>

儘管如此，我們仍未完全弄清楚為什麼美國沒有接受同樣的心態，而下一個原因是我認為最重要的原因。地理範圍。沒有阿拉斯加的美國（該州沒有專業運動隊可言），其規模與所有非北歐歐洲國家的總和相同。這意味著要保持美國體育聯盟的國家球迷基礎，需要非常注意球隊的地域分佈。在英格蘭，您會發現EPL球隊集中在倫敦地鐵和曼徹斯特/默西塞德郡地區，伯明翰成長為英國足球的第三大中心。這主要是通過晉升和降級來實現的；市中心的團隊擁有更多的觀眾，獲得更多的門票和廣告收入，有能力聘請更好的球員，並成為更好的團隊，進入首屈一指的聯賽並迫使這些團隊脫離偏遠地區。

現在，這在一個總土地面積與美國東部沿海地區大致相同的國家中是可以的；如果您想為首屈一指的聯賽球隊加油助威，那麼英格蘭幾乎任何一個城鎮都可以在幾個小時內找到一個。或者，如評論員所述，即使您的家鄉球隊不在超級聯賽中，您也可以繼續為他們加油。

但是，在美國，這種聯賽管理將導致不成比例的球隊擠入東海岸城市，這與EPL的球隊已被吸引到倫敦和曼徹斯特/默西塞德郡一樣。那將放置許多大的“心臟地帶”城市，每個城市都有數百萬的人口，距離最近的專業團隊至少有一天或更多的車程。由於其中許多運動存在風險回報問題，因此沒有小聯盟可言，在沒有大隊的情況下對任何形式的運動的支持都會消失，搶奪聯盟寶貴的電視時間。團隊聚集在人口最稠密的地區會加劇這種情況，迫使團隊相互爭奪最大的收入份額。因此，球隊由特許權擁有者和聯盟領導層精心管理，以確保球隊在美國人口稠密的地區得到盡可能均勻的分佈，從而為每支球隊提供固定的家庭人群。

反過來，這要求團隊保持大致平等的地位；保持所有擁有財務和競爭實力的球隊符合聯盟的最佳利益，並且兩者並存。因此，我們不會懲罰無法購買一支優秀球隊的球隊，而是為最差的球隊提供第一批新來的人才。我們沒有設置最昂貴的工資帽來確保最富有的球隊自強不息，而是設置工資帽以確保沒有哪個團隊可以花更多的錢在球員身上。當前的日程安排系統甚至給每個團隊與他們通常不會參加的另一個會議的團隊對戰，他們的分區排名與自己的分區排名相同，這意味著更好的團隊在總體上擁有更強硬的對手。這種平均主義的方法使朝代的興衰歷時數年而不是幾十年（在棒球和大學體育中就可以看到，在學校，體育強國的聲譽在很長一段時間內都是永存的）。為每個專營權和每個球迷提供他們球隊成功的最佳機會。

根據現有的答案以及在第一條評論中給OP的 wikipedia鏈接，我認為唯一可以提供的事實答案是：商業模式的差異。

在北美聯賽中用於聯賽本身和球隊的特許經營製度旨在確保並最大程度地提高有關體育項目的興趣和收視率。部分原因是這項運動本身誕生於對利潤感興趣的企業。

歐洲的許多體育協會，大概是從足球開始的，都是基於有組織的比賽而成立的。目標不是最大化收視率或利潤，而是在運動能力和管理水平上取得體育上的成功。我猜可能還會有人爭辯說，在歐洲，共同的想法是俱樂部屬於球迷和傳統，而不是他/她花錢最多。誠然，基於電視銷售，較大的聯賽已成為龐大的特許經營權，但仍然看不到建立俱樂部移動或更改其個人資料（即顏色，徽標等）的想法。史蒂芬·杰拉德（Steven Gerard）為其他俱樂部或利物浦足球俱樂部（Liverpool FC）效力，這簡直是不可想像的，例如，他將搬到倫敦或其他任何地方。這是特許經營模式中經常發生的重複事件，團隊在全國各地移動（這是電影《棒球大戰》中的特許經營搬遷的模仿）。

總而言之，降級/促銷模型旨在優化體育上的成功，而不是收視率和電視利潤。希望能回答您的問題

美國的確使用降級模型，但是陷入困境的球員才降級到小聯盟中的一支球隊，而不是降級整個團隊。它具有確保僅在頂級聯賽中發揮最佳效果的相同效果；系統的組織方式不同。

這樣做有很多原因，但是最明顯的是，例如，NBA球隊與發展聯盟球隊之間的人才差距很大。沒有哪支D聯賽球隊能與最差的NBA球隊競爭。要求他們這樣做沒有多大意義，也沒有人去看比賽，因為它們完全是單面的。

世界各地的體育運動都是在球場和球迷身上取得成功，在美國，這是一種賺錢的特許經營權。例如，像大都會這樣的球隊的擁有者寧願每年在“大滿貫”比賽中排名靠前，並且在半場比賽之前就擁有賽季，而不是在聯賽最高層的“二等賽段”中效力。他們會從“專業”的電視報導中賺更多的錢。即使在明顯的情況下（與許多球隊一樣）你排在第二，並且必須要比整個賽季都要好很多倍。在美國，這是專營權所能帶來的錢，在世界其他地方，無論是PL冠軍還是四線亞軍，它都將變得盡可能出色。

在本次討論中被忽略的一個方面是競爭的起源。在歐洲，所有團隊都是從本地作為業餘團隊開始的。當您玩遊戲時，您會以適當的水平獲得既得利益。一些業餘球隊只是為了熱愛這項運動而競爭，而另一些則試圖在成為業餘愛好者的範圍內盡力而為。這就導致了多樣化的比賽級別，也就是部門之間的差異，隨著球隊在球場上變得越來越差或更好，他們有可能晉升/降級。

大多數職業俱樂部都是組織中金字塔頂端各個級別比賽的團隊，只有最高級別的運動員作為職業，下面的團隊作為業餘運動員，一直延伸到青年水平。恰好是在英國，專業精神導致了一個具有多個競爭水平的系統。在其他國家，職業足球比賽只有2或3個等級。往下看，您會發現業餘足球，手球，曲棍球等。

在美國，建立本地“草根”球隊的環境從未脫穎而出，這是唯一有組織的比賽（足球，棒球）等）正在上學。業餘水平的有組織的體育運動是沒有必要的，因為它是從高中開始的，然後是大學。之後，現實世界在等待，沒有時間，沒有必要，沒有機會在娛樂性有組織的運動上花費大量時間。

不確定我是否購買了地理答案。俄羅斯和巴西實際上是一個龐大的國家，擁有可怕的基礎設施，無法繞開聯盟系統。是的，頂級團隊確實集中在較大的城市。但這也適用於美國隊，只是因為人口眾多和主要電視市場確實在一起。

未提及的既得利益集團之一就是在淘汰彩票系統。如果賽季較差的球隊沒有獲得最佳選秀權，那麼他們將留在表現較差的球隊並降級到下一層。是的，這對於長期失去傳統的球隊來說很難，但是如果您住在“地窖”中，您是否應該參加更合適的體重級別比賽？

另一種可能的解決方法是特許經營權所有者可以在不諮詢球迷的情況下轉移球隊，這引起了幾場激烈的騷動（布魯克林道奇隊，巴爾的摩小馬隊，克里夫蘭布朗隊）。在球迷體系中，由於球迷基礎有效地擁有球隊，這種情況幾乎從未發生過。