題:
為什麼與大多數其他運動相比,NFL賽季顯著縮短?
posdef
2012-07-03 00:47:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不確定,但是如果我沒記錯的話,NFL球隊在常規賽中會打15-16場比賽,如果能完全打進季后賽,那麼他們還會在季后賽中再踢幾場。與其他聯賽(例如NBA)的聯賽相比,為什麼賽季如此短呢?NBA的球隊在常規賽中只踢82場比賽,季后賽通常每回合只打幾場比賽(最好是5-7-7-7)?

我了解一些原因,但是原因很嚴重,需要休息的球員我感到有些可憐。如果您看英超(英式橄欖球)英超(英式橄欖球),他們會打22場常規賽比賽,而聯盟中只有12支球隊的比賽較少。不僅如此,而且橄欖球更具物理性,因為它們不磨損護墊,並且持續80分鐘而不是60分鐘,被分成兩半而不是四分之一,並且剎車少,因此它們的演奏時間更長。除了NFL運動員被認為是世界一流的運動員之外,他們還應該發揮很多作用。
@user1307-兩件事...如果您看大學/職業球員,他們也不是真的穿著護墊。同樣,“第二天”也差不多。我玩過橄欖球和足球,第二天差不多。現在在橄欖球比賽后3個小時,您會感覺好些,因為您喝醉了。
我要指出,nfl賽季大約有6個月之久,所以不確定我會考慮這麼短。
七 答案:
user527
2012-07-03 01:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

例如,NFL的身體狀況遠大於NBA和MLB。足球是最艱苦的運動之一,更是一種全接觸運動。當您與NFL球員一樣經常進行身體接觸時,您就更容易疲勞,受傷的風險更高。

玩家需要休息一下以恢復受傷狀態,為淡季,訓練營和季前賽做好準備。人體只能消耗那麼多的能量,尤其是當您每週練習幾天,並且每週進行一次充分接觸時。

例如在NBA中,球員不必擔心會受到困擾一個又一個300磅重的邊線球員。在NBA對抗對手是違法的....這並不是說沒有身體接觸。但是,與NFL和橄欖球運動相比,NBA和籃球運動的身體接觸要少得多。

在橄欖球運動中,踢腳手的壽命比奔跑的更長。

  • 並非所有比賽中都使用踢球手,而他們的主要重點是踢球。
  • 後衛涉及更多的比賽,他們的主要重點是獲得球通過(無論是通過速度還是利用他們的力量抵禦防御者)防禦。因此,跑步者比踢者面臨更多的身體接觸。
那冰球呢?
最後,冰球和足球是兩種不同的運動。一個冰球場大約長200英尺,寬85英尺(按照北美標準)。一個足球場長360英尺(120碼),寬160英尺(53.3碼)。可以提出這樣的論點,即足球運動員可以覆蓋更多的地面並進行更多的接觸。但是,可以提出另一個論點,即曲棍球是一種更連續的比賽(停球次數更少),與足球的接觸程度相同,但由於滑冰而引起的運動摩擦較小。可以想像,這場辯論將引起很多討論。
冰球允許您進行大量接觸,當然還有很多殘酷行為,但實際上您應該為冰球而戰。任何故意挑戰對方球員並將其扔到冰上的人都會受到處罰。但是在足球比賽中,這是每場比賽的精確目標。
足球防守的目標是防止進攻得分……無論是通過阻止他們下場還是強迫失誤。不管哪種方式,防守者都將球接在球員身後,並且還必須與目標是保護球架的巡邊員打交道。
在足球比賽中,您每場比賽都會被擊中一次以上。在曲棍球中,您偶爾會受到打擊。我並不是說曲棍球沒有那麼殘酷或危險,總體來說也沒有那麼殘酷。另外,除非您要去冰球,否則您不能阻止玩家去冰球。那是足球的對立面。
澳洲足球規則(AFL)呢?場更大,完全接觸,沒有護墊。查看此http://www.youtube.com/watch?v=TiGoqObb0YQ。包括賽季前在內,他們的比賽次數是以前的兩倍。世界上最好的遊戲。
在NFL的意義上,澳大利亞規則並非完全接觸。接觸發生了,但應該是偶然的,與NBA或足球相提並論。如果包括季前賽,NFL會打20個星期。
這樣就可以每週進行一次足球比賽,但這並不能真正說明整個賽季的短暫性。當然,球員在5個月的賽季後不需要7個月的恢復嗎?
wax eagle
2012-07-06 05:31:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很多原因與傳統有關。足球一直是每週一次的運動項目,而曲棍球,棒球和籃球一直是每晚的艱苦運動。

並沒有真正的理由認為足球比賽不能一次打兩次一周,這些傢伙應該是世界一流的運動員。是的,比賽會改變,是的,比賽的質量會下降,但是直到聯盟和聯盟的運動員進行調整為止。但是NFL和大學運動會已經建立為每週一次的活動,因此,他們已經圍繞每週一次的體育活動發展了收入模型(棒球,籃球和曲棍球隊不再建立70-100k的球迷競技場因為他們不能每天晚上都填滿足球,所以橄欖球隊是因為他們每周可以填滿一次)。

我不認為NFL不能更定期地玩遊戲是有物理上的原因,而是他們建立品牌和基礎設施的方式需要保持相對的稀缺性他們的比賽。每週一次的16場比賽日程安排聯賽在電視上播出的不是一場比賽,這並非巧合,這不是由主隊播音員,而是由國家,專業廣播公司播出的。 NFL中的許多球隊都可以輕鬆地填補70,000個席位,這並非巧合。他們圍繞每週一次的活動建立自己的品牌,添加更多遊戲(尤其是每週第二場比賽)只會稀釋他們已經建立的品牌和基礎設施。

相比之下,美國職業棒球大聯盟,NBA和NHL在表現更多的本地球隊,更多的比賽以及適應他們更長時間安排的基礎設施方面做得很好(事實上,基礎設施和廣播合同是主要NBA並未考慮將他們的賽程永久縮短至過去一年的62賽季的原因)。事實是,如果所有這些運動玩的遊戲較少,它們可能會具有更好的產品。想像一下,如果您當地的棒球隊每5天打一次比賽,而您的ace每次比賽都丟球。想像一下,如果籃球隊在本賽季的每一場比賽中都有新鮮的腿。想像一下,您當地的曲棍球俱樂部是否能夠將他們的陣容縮短到只有兩班制,因為他們每週只玩一兩次。 (反對這樣做的論點來自棒球和籃球,因為兩者都是有節奏的運動,如果您不經常練習,則可能會失去擊球或投籃的感覺)

最後,足球比賽由於歷史16場比賽。這段歷史促使他們圍繞一種稀缺產品(16個遊戲季節)而不是一個充裕的產品(162個遊戲季節)發展其品牌和基礎設施(包括實體的和合同的)。

有趣的理論,不錯的閱讀方法:)但我想每個賽季16到100場比賽都有灰色陰影。歐洲足球每周也要打一場比賽,但要持續30多個星期而不是僅僅16個星期。而且,如果您看一下大型球隊,如巴薩,皇家,曼聯等,他們的確經常出現在體育場內。 (可以肯定的是,我並不是反對您的觀點,而只是提供另一種觀點)
@posdef,我同意,足球*可以*玩多周(他們已經談論到2年前擴大賽程),但是要讓很多人每週參加不止一次是很難的。
非常有趣的帖子,我同意@posdef的觀點,即賽季可能會超過16週,而不會改變比賽的頻率。另外,舉例來說,如果有26週的賽季,某些比賽可能會更頻繁地發生(由於NFL的比賽時間安排,某些比賽僅每4年發生一次)。
我覺得您的回答也與其他建議相吻合:從歷史上看,它也可能與天氣和傳統息息相關。從9月開放開始,太多的工作就不會在夏季的高溫下進行。而向北,一旦您進入1月和2月,天氣將變得難以管理。在圓頂球場和溫暖的田野裡,這可能沒什麼大不了的,但是它曾經在英格蘭足球賽季造成了很大的破壞,而且在英格蘭大部分地區,冬天並不像芝加哥和丹佛那樣糟糕。然後它已成為傳統,現在可以與其他季節搭配
Julien Peter Benney
2013-01-03 07:49:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,耐力賽隊參加如此少的比賽的根本原因是他們所參加比賽的表面的性質。他們在當今許多體育場館中使用的人造表面具有極高的摩擦力。這種摩擦會導致足夠的磨損,從而阻止NFL球隊每週或超過四個月不參加一場比賽。天然草皮雖然不如人造草皮那麼爛,但也是相當耐磨的表面,尤其是在溫暖的天氣下。即使對於廣播公司和其他利益相關者來說,這更可能在仲夏開始NFL賽季。

儘管冰球是烤架這樣的極端合同運動,但是冰是一種低摩擦的運動表面,即使在劇烈接​​觸(冰球有很多)的情況下,也能在球員身上施加很小的力。因此,如果冰球運動員沒有與冰球,鋒利的冰刀或棍棒相撞(實際上,與巨人的格鬥巡邊員相撞危險更大),冰球運動員就可以繼續前進。

歐洲足球表面(通常是天然草皮)確實會造成身體磨損,但受到涼爽潮濕的氣候和年輕土壤的限制。由於澳大利亞炎熱乾燥的氣候,澳大利亞足球(AFL)的表面乾燥得多,而且極其古老(形成於 Carboniferous 相對於最近冰河山脈或山沖積層的北半球土壤)需要更密集生根系統以減少營養的土壤。結果,對於一個身材苗條的人來說,即使22個賽季的身體接觸都比烤架少很多,

我同意@SocioMatt的觀點,這是一個不錯的答案,如果您可以提供關鍵點的參考資料,那麼它的質量將會翻倍。
我看不出人造田與天然草有很大不同的任何原因。是它下面的污垢(甚至是混凝土)。如果有的話,自然場平均每周可能會變得更艱難,因為它們會讓出更多的空間(這會與直覺相反的信息一起工作,即如果缺少這種傷害,人造表面會導致更嚴重的傷害)。我認為,歐洲的低級聯賽越來越多地轉向人造表面,並且不會改變其賽季時長。
Peter Eisentraut
2012-07-04 02:22:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有一種觀點認為,由於足球對球員來說是非常身體的,所以延長賽季時間是不合理的。這是原因的一部分。

顯然,他們可以減少比賽次數,但可以花更長的時間來解決此問題,但這會使時間表混亂(這是他們超越其他運動項目的優勢)。或者他們可以簽下更多的球員,這會增加成本,但是電視收入和門票收入還是不錯的,所以問題可能在於沒有更多的優秀球員可用。

他們不能開始更早的季節。 NFL在很大程度上依賴於將大學選秀納入團隊,並且直到4月左右完成學業後,大學球員才能充分發揮作用。過去,許多NFL球隊都與棒球隊共享體育場(現在已經不多了),因此在10月之前增加比賽數量會造成調度困難。電視網絡也不想在夏季的幾個月裡展示高價值的節目。

他們不能在很晚的時候結束這個季節。首先,您不想將超級碗從其既定位置移開。此外,足球在傳統上是北部地區的一項戶外運動,天氣情況決定您在一月至三月之間不應玩太多遊戲。他們確實偶爾在雪地裡打季后賽,但您不希望每個星期都這樣。然後,在2月,您將每四年參加一次冬季奧運會,而在3月,棒球季節將慢慢進行。

因此,考慮到所有因素,當前的設置是適合體育和聯盟。他們可能會擴展它,但只保留一點點而不稀釋產品。

DA.
2014-11-21 13:57:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不是專家,因此只能在此處提供理論,但與其他答案相反,其他答案主要是關於身體通行費的(有效,但不一定與其他具有相同身體通行費的運動相比) ,我認為這純粹是生意。 NFL非常擅長於他們的業務。 他們被評為全球最賺錢的體育聯盟之一。

因此,可以說本賽季比其他體育運動短的原因是因為它已經很長了足以使該聯盟在評估中排名第一。供應顯然可以按原樣滿足需求。為什麼要修復未損壞的東西?

boycaught
2013-04-25 13:02:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在NFL甚至大學級別的橄欖球都是一項體力要求很高的運動,球員在比賽之間至少需要休息一周。除了任何運動中常見的傷害(肌肉拉傷,扭傷,瘀傷等)外,職業足球運動員越來越需要應對腦震盪(即“腦部瘀傷”),因為這不僅是一項接觸運動,也是一種碰撞運動。出於相同的原因,您不會看到拳擊手每天或每週都在打架:這項運動是如此殘酷,以至於球員們需要更多的時間來治愈上一場比賽。

另一方面,NFL賽季的短暫也有一個額外的好處:在確定冠軍方面,每場比賽的價值都更大。淡季增加了戲劇性,而且由於體育從根本上說是一種娛樂,所以這可能是一件好事。

聽到美式足球的身體需求是很常見的,但是同樣的道理並不能阻止更長的賽季,因為在其他體育運動中,碰撞是比賽的重要組成部分(例如,澳大利亞規則的橄欖球和橄欖球),而運動員卻沒有有任何保護措施,或者在碰撞時以更高的速度發生的運動(例如冰球)
也許吧,但是像曲棍球這樣的運動中的碰撞是比賽中偶然發生的。例如,北美品牌的冰上曲棍球比歐洲風格的冰激凌更具物理性,後者更具技巧,在高水平比賽中不需要碰撞。全速奔向對手是美式足球的一大特色。美式足球中後衛的目標是用足夠的力量阻止球體向前移動,這就是碰撞的一種特徵。沒有其他運動,甚至沒有橄欖球,這就是為什麼橄欖球運動員可以使用少得多的防護裝備進行比賽的原因。
橄欖球比美式橄欖球更實際的觀念是荒謬的,並且通常由從未踢過橄欖球的人口口相傳。我既參加體育運動,又踢足球,所以身體和危險性要大得多。穿上_armor_衣服的事實使您感覺自己可以承擔更多的風險,從而提高了碰撞的速度和暴力程度。
@boycaught,但是按照這種邏輯,人們可能會認為曲棍球更具物理性,因為甚至可以穿更多的盔甲。 (這是一項未經批准但很大程度上以拳打為基礎的運動)。
是的,但是再次,撞上並阻礙對手前進的步伐並不是曲棍球比賽的特徵。再次是在足球比賽中,我認為在一項運動中,“場上位置”很重要,而改變所述位置的一種有效方法是強行(並且施加巨大的暴力)將對手推回原位,碰撞的暴力是將會變得更加殘酷,更強大,因此需要更多的恢復時間……我相信這就是重點:“為什麼NFL的賽季縮短?”因為他們對身體的要求更高。
Coach-D
2014-11-21 23:39:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每2-3天可以踢一次足球。即使在專業水平上。

我踢了15年足球。當我們每次練習都像男人一樣擊球時,這又回到了過去。我們之所以喜歡游戲,是因為它們比我們進行的任何練習都要容易得多。

練習日是殘酷的。身體上,以我目前的做法(連續的衝刺或擊打)來看,跑步的速度是原來的三倍。

請不要與我談論腦震盪。我看了我兒子的做法(中西部的一所大中學),他們讚美了7on7演習,並在最後衝刺了幾次。教練可能會告訴他們保持低調,並告訴他們如何正確對付/擊中,但這是行不通的。有效的方法是在身體上教會您的身體如何通過重複來做這些事情。我非常幸運地為那些教練提供幫助,如果我們的頭朝下或高於別人的肚子,我們可以做50次起伏訓練(最喜歡的教練的話很不錯-“當您解決時,將口罩戴在他的螺母上。”然後他會拿一些可憐的新生,並把他的口罩放在巡邊員的螺母上進行3分鐘的演示)

那麼,當下的球員在要解決或被解決時會做些什麼……將他們的上半身放下並領先他們的頭。他們的臀部很緊,根本無法右下。因此,這對擊球手和擊球手都會造成安全問題。

回到問題所在。根據經驗,從60年代到00年代中期的所有大型橄欖球隊(高中,大學,大多數職業球員)每週打5-6天。大多數大學球員都會告訴你,練習比遊戲還差。因此,身體狀況與它無關。

大多數州的高中季后賽系統都設置為在上一場比賽后每3-4天運行一次遊戲-在大多數州,這種情況發生了40多年。這是學年開始的時候,他們必須在感恩節之前參加最後一場比賽(而學者們在橄欖球比賽之前來了)。

因此,我們只列出3天足球賽時間表的一些利弊:

專業人士

  • 為玩家帶來更多樂趣。幾乎所有玩家都喜歡一周玩2-3場比賽。
  • 更多的團隊競賽。鑑於正常的疲勞,磨損,擦傷,顛簸,教練將不得不使用他們的完整名冊。更大的基本面將會繁榮。 (因為將減少游戲計劃的時間)

中性

  • 小隊的能力會有所不同。前天練習時我真的很疼怎麼辦?第二天我做得更糟。因此,您的名冊將使人們無法達到他們的最佳能力,而其他人則沒有問題。這樣一來,您就失去了展現自己最好的vs.另一個團隊的最好的能力。這確實是一個利弊。一方面,您會看到哪支球隊擁有最豐富/最好的陣容,而少數優秀球員卻是這樣。
  • 如果在練習中完全擊中球隊,傷害將保持不變。進行橄欖球練習並談論進行非接觸式練習,人們會嘲笑您。基本上,足球系統已經簡化了,因為教練不能確保使用正確的形式和協議。沒有經驗證據表明在完全接觸練習與比賽中受傷率有任何差異。在過去幾年中,受傷率也在上升,而接觸行為卻大大下降。

缺點

  • 教練的時間更少制定戰略。
  • 玩家可能不得不旅行更多,因此浪費了學習時間。
  • 每個遊戲都有相關的費用。大多數學校(甚至是高中)每場足球比賽都賺很多錢,甚至付旅行和其他費用。如果有更多的遊戲,一些學校的每場比賽利潤可能不會相同。鑑於時間表的格式,這很有啟發性。人們知道高中通常是星期五晚上,大學是星期六,NFL是星期日。如果他們在不同的時間播放,那麼就需要更多的廣告來吸引相同的人群。

所以它不會改變的原因列表:

  • NFL主角。 NFL球員協會在這一年中基本上消除了擊球。聯盟同意是因為圍繞聯盟的腦震盪問題。玩家之所以這樣做是因為他們很懶。任何一組工人都將選擇最簡單的工作。 [許多NFL球隊邊線員在練習中“命中”以保留其能力,但他們必須在沒有教練的指導下決定這樣做。向公眾介紹足球受傷的原因,減輕傷害的方式以及教練的做法。目前,更多的足球比賽等於給公眾帶來了更多的腦震盪。任何級別的足球都會受到普通喬球迷的嚴格審查。
  • 傳統。一旦事情開始,就很難反其道而行之。
  • 錢。這與NFL和大學有關,但高中起了帶頭作用。但是,每週一次對兩者都是完美的。有一個集結,有旅行時間,人們花很多錢,因為嘿,它每週一次。 NFL希望擴大到18-20場比賽(他們的統計數據表明這將是最佳收入來源),但球員們卻退縮了。但是NFL從來沒有建議遊戲每週要玩超過一次。
  • 大專院校和高中只有簡單地縮短賽季(也許可以增加2-3場比賽),才能避免這樣做,這對贏利沒有意義。公眾絕對不會丟下一輛公共汽車將孩子帶出課堂更多(即使女子曲棍球隊可能有40場比賽)。
儘管您不同意我的回答,但您證實了我關於身體的觀點。我沒有像您這樣的足球實踐方面的專業知識,但是在高中和大學階段就已經看過籃球練習,它主要由訓練,訓練和也許低於比賽水平的5對5構成,其中與您親身經歷的足球鍛煉相比,它的疲勞感仍然更少。就是說,您為何不更改的原因讓我們更加了解了不同聯賽之間情況為何不同。
@edmastermind29-從NFL球員的角度來看,您的評論是正確的。對於NFL來說,這是有道理的,因為人們花錢看球星的比賽,而額外的休息時間則意味著球星更有機會上場。從娛樂方面來說,您是對的。但是他們可以每隔幾天玩一次-達拉斯只是在周日晚上然後周四玩。這將是對整個團隊的出色程度的真實測試。但是NFL並未銷售該產品。比賽大部分由團隊中最好的5-6名球員決定。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...