題:
為什麼除足球外,所有其他美國運動似乎都有一個農場聯賽?
Spaceman Spiff
2015-01-13 21:38:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

棒球(MLB)屬於次要聯賽,曲棍球(NHL)屬於AHL,籃球(NBA)屬於D聯賽,甚至足球(MLS)也具有USL和NASL,儘管它們可能不是農業聯賽。

可以說NCAA大學橄欖球是一個發展聯盟,但是僅憑這一點並不能解釋為什麼自從以上列出的所有其他運動之後就沒有大學畢業後的職業發展聯盟有NCAA大學聯賽,還有農場聯賽。

NFL確實有自己的農場聯賽!它被稱為世界聯盟,在1991年至2007年之間運作。請參閱下面的答案。
五 答案:
Joe
2015-01-13 23:13:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

美式橄欖球與其他運動之間的一些差異導致了這一點:尤其是職業生涯的時間(迄今為止最短)和團隊運營成本(迄今為止最大)。

NFL球隊非常龐大,有53名球員活躍,其中每個星期天有46名球員參加比賽,除棒球後備隊以外,每個人通常都被利用,而棒球隊只有25名,其中25名大約每天最多玩一次),曲棍球隊(25)或籃球隊(15,其中許多球隊在大多數比賽中使用個位數)。假設存在一個真正的小聯盟-遊戲的玩法與職業級別上的遊戲相同,這對於小聯盟來說具有重要的價值-您需要類似的名冊大小,當然至少每隊40名;

橄欖球也是最危險的運動,這意味著它將有更高的醫生和醫療保險費用。它也可能需要向球員支付更多的錢(小聯盟的棒球球員的薪水很少,所以小聯盟的球隊是相當便宜的-許多沒有在大滿貫賽中出手的球員,只是填補了空缺,每年3萬美元)。如果這是一個真正的小聯盟,擁有近乎NFL規模的球員(例如280-300磅的進攻和防守巡邊員等),那麼您需要適當地支付費用。 Semipro足球是一回事,人們當然樂於花很少錢甚至沒有錢來踢球,但是他們並沒有像NFL那樣大小的球員來參加比賽。您將無法擺脫支付人們花生的麻煩。

當前的競技場橄欖球聯盟並不是真正的小聯盟-規模可比-每位球員的薪水約為15,000美元;但是人才水平幾乎不應該達到NFL的水平。較早的競技場聯賽與NFL的天賦確實非常接近,它具有次要聯賽系統的某些要素(即,優秀的競技場球員進入NFL並不少見),支付更多的錢-最小31k,平均80k。他們也很快破產了。當前的球員表現更好,但即使現在財務狀況也不盡如人意-而且薪資水平較低的球員素質也較低。 CFL每年支付大約80,000,這可能是唯一可以真正聲稱自己具有足夠素質的聯盟,可以直接作為次要聯盟系統進行填補。

NFL確實有練習班,該班級服務於小聯盟球隊的某些目的(即,與他們定期合作以學習系統的某些才能,並且在有人受傷時可以求助於主隊)。我想這支球隊的人數(8名球員)可以根據球隊的實際需求來定義-如果每個人都需要更多,他們會增加球隊的規模。

儘管存在這樣的事實,所有這些曾多次嘗試出售較小的聯賽作為NFL小型聯賽。 USFL於2012年嘗試,現在 FXFL正在嘗試...誰知道會發生什麼,但我懷疑與過去相同:幾年失敗,然後聯賽關閉。目前,大學橄欖球和NFL橄欖球在追逐觀眾上輸給新的小聯盟的努力過於成功。小聯盟棒球的主要吸引力是在您的家鄉觀看專業棒球-而大學則為足球比賽提供棒球。

練習隊幾乎不是一個小聯盟系統。首先,您最多覆蓋24個職位中的8個。其次,球隊實際上並不擁有練習隊球員。任何一支球隊都可以聘請您的練習陣容球員或強迫您將其放到名冊上(這意味著您必須降級他們可能要求的其他球員)。我認為最大的問題是場地和球員年齡。您的答案很可靠,但是您必須考慮一下,如果足球運動員的職業生涯較短,那麼大學畢業的時間就是其中的4年,這與其他運動項目的差異更大。
@Coach-D練習隊的作用是小聯盟系統的一個目的,即提供一個隨時可用的球員資源,您可以輕鬆地與允許他們教您的方法並習慣教練的團隊簽約-因此,如果您需要快速添加某人以填補LB點或某物,您可以這樣做。這類似於棒球中的AAA,那裡有一些“ AAAA”投手在受傷時等待上場並開始比賽。我不同意它在其他方面有很大的不同,但是(或多或少)可以達到這個目的。
很好的答案...儘管我認為足球雖然略高一些,但在傷病統計上確實可以與曲棍球相比。我不確定傷害率是主要原因。
傷害率是團隊運營總成本的一部分。它們不是足球沒有小聯盟的唯一原因,但它們是總數中的一個要素。
我認為另一個原因是人才庫。如果您看的是少數聯賽的運動,它們就是國際性運動。棒球有許多拉丁美洲,加勒比海和亞洲球員。 NBA有來自全球的球員。曲棍球在歐洲許多地區以及加拿大和俄羅斯都有球員。足球顯然擁有世界各地的球員。美式橄欖球與美國和加拿大相當孤立。
Coach-D
2015-01-13 23:43:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

金錢。

如果NFL想要一個農場系統,並且他們將來很有可能會為很多基礎設施/成本買單。

我曾提供過舊版本的競技場足球比賽要約,其中包括每日津貼和每場250美元。我不確定目前大多數競技場聯賽球員的年薪是否超過20-30K。所以選擇對我來說很容易,留在我的技術工作上。因此,要想獲得更高質量的球員,聯盟就必須向球員支付比最低工資更多的錢。另請注意,由於幾乎所有優秀球員現在都會選擇上大學(這可能會改變)以獲得足球經驗,因此您的球員年齡為22至30歲。如果我19歲,並獲得了競技場聯賽的冠軍,我會帶上一包口香糖。 24歲的時候,有一份真正的工作,結果是辭職(進行練習)幾乎什麼都沒有做。棒球和曲棍球在他們的游泳池裡有很多青少年和20多歲。儘管足球年齡也可能達到這個年齡,但這一組中最好的球員將在阿拉巴馬州或俄亥俄街打球。

一支小型足球隊(11對11)需要至少35名球員才能發揮作用。在我參與的半職業聯賽中,通常就是這種情況-只是互相比賽的區域俱樂部。中西部有幾個這樣的聯盟。有“嘗試”,但通常情況下,任何人都會被接受,因為他們不會妨礙他們。有些團隊只需要保暖的身體就可以搏擊。

然後足球的教練組通常比其他運動大很多。您將至少有一名總教練,2名助理和工作人員培訓師。這是最低要求。

在設備成本上,最接近足球的一項運動是曲棍球。鑑於腦震盪問題,過去幾年中,組織的設備價格上漲了3-4倍。這些東西不僅更貴,而且這些東西已經過期,必須更多地更換。

然後最大的障礙是設施。棒球場是多用途場館,可進行大量比賽(通常由大學共同舉辦),而且並不算昂貴。曲棍球競技場價格昂貴,但由於球迷坐在球員頂上,因此能提供出色的球迷體驗,而競技場氣氛則支持許多特許經營銷售。 NBA D聯賽目前正在賠錢,但他們使用的是共享競技場(我聽說D聯賽唯一的原因就是沒有建立競技場),幾乎沒有任何設備成本,並且球員的收入很少。

因此,與相關的費用相比,與足球相比唯一的一件事就是曲棍球。而曲棍球具有三個內在優勢。它擁有更年輕的球員群體,具有不同的遊戲氛圍,最大的缺點是加拿大和美國北部的曲棍球瘋狂而競爭很少。 (請注意,引起我注意的第四點是,未成年人經常在冰上溜冰場近24/7進行冰時間,成人聯賽,冰上表演等)。

足球必須找到在粉絲想要參觀的地方玩遊戲的某種方式。室內將是更可取的,但是球迷和NFL可能會想要一個標準的場地。這些團隊確實需要在沒有大型體育比賽的城市中進行比賽,並且室內唯一的場館主要在NFL中-一些大學也許可以在這裡提供幫助。同樣,這種親密的體驗是將1萬到1萬5千的球迷放在擁有7萬的體育場內。將比賽放在大學室外體育場也是如此。對於小聯盟足球系統將要面對的設施問題,這還沒有真正的答案,這實際上是許多小聯盟足球失敗的原因。

唯一的答案是讓NFL介入並使用過去十年來用於足球的慢速建造方式建造一些體育場。實際上,他們也許可以使用一些較新的足球場。假設一支足球隊將在冬季或春季開始其賽季,因此有很多共享體育場的機會,但是即使他們共享的體育場館前期資金很少,也將損失數年的時間,直到出現虧損。支持這些事件的粉絲群。

注意:如果發生這種情況,NFL選秀將必須進行徹底的檢查。實際上,整個玩家獲取過程也必須進行大修。所以首先選秀可能必須經過20輪以上才能支持球隊對未成年球員的所有權。這將模仿棒球/曲棍球,而且確實會有所不同。很多時候,球員在另一支球隊的練習陣容中。如果球隊擁有較小的聯賽系統,他們將擁有練習隊球員。您可能會說一支球隊應​​該為其小聯盟球隊提供後備力量……那麼,如果4名進攻後衛倒下了,那麼一支球隊沒有足夠的實力怎麼辦?在某些情況下,一支球隊可以從另一支球隊的後衛位置獲得一名練習陣容球員,而他是NFL上最好的後衛,而不是名冊上的球員,但是如果那支球隊擁有次要聯賽系統,他們的後衛可能是第500名不在名冊上……對此沒有答案,但這必須進行很大的更改。

stackoverflowuser2010
2015-01-14 03:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NFL曾經在1991年至2007年期間在美國和歐洲運營自己的發展聯盟。最初,它被稱為美國橄欖球世界聯盟,兩支球隊都美國(包括非橄欖球聯盟城市,如薩克拉曼多和聖安東尼奧)和歐洲。聯盟休整了幾年之後,它於1995年作為全歐洲賽事重新出現。 1998年,聯賽更名為 NFL歐洲,並在2007年之前運營。NFL當前每年在倫敦打一兩場比賽是NFL的殘餘歐洲。

當聯盟在春季和夏季運營並進行比賽時,NFL球隊可以指派幾名年輕球員來發展。儘管在紙面上這是一個好主意,但我記得確實被淘汰出局的球員通常是邊緣球員/邊緣球員,通常是在最後的季前賽之後被裁掉的球員。因此,基本上,今天參加NFL 練習隊的球員是那些本應該被送到NFL歐洲的球員。優秀的新秀(例如第一輪或第二輪選秀權)被保留在NFL球隊名單中。

NFL的四分衛在職業生涯的早期曾參加過世界聯賽/ NFL歐洲包括:

  • Kurt Warner(1998年與阿姆斯特丹; NFL職業碗1999、2000、2001、2008; NFL MVP 1999、2001)
  • Jake Delhomme(1998年與阿姆斯特丹和1999年和法蘭克福,2005年NFL橄欖球職業碗比賽)
  • 布拉德·約翰遜(1995年,倫敦,1999年2002年橄欖球職業橄欖球比賽,倫敦)
  • 喬恩·凱特納(1995年,巴塞羅那比賽)
  • 斯科特·米切爾(Scott Mitchell,1992年,奧蘭多)
還應注意,從擁有者的角度來看,這個聯賽面臨著一個主要問題,而D聯賽正試圖糾正這一問題。由於NFL球隊與WL之間不存在一對一的關係,因此在比賽時間和名冊上存在很多政治上的爭執。
Brian H
2015-01-14 06:23:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然我無法直接說明您有關NFL農場聯賽的問題,但是如果您對可能會引起您或其他人關注的低級聯賽的側邊欄感興趣,那麼仍然有很多室內和Semi-Pro聯賽這個好帖子。

在這裡 Wiki上有大量美國和加拿大的美式橄欖球組織列表,它們都是專業的,室內的和半專業的。

請繼續閱讀這些聯盟,因為誰知道未來可能會改變,而其中的一些將成為農場聯盟,或者也許不會。...

Dear Sports Fan
2015-01-23 04:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在美國所有大學運動中,橄欖球是最類似於職業聯賽的一種。 NFL在許多方面都依靠大學來充當其農場隊伍。這種方法的缺點是,球隊不能像歐洲足球學院那樣訓練球員進入他們的系統。好處是,與棒球,曲棍球或籃球(相對較新的)未成年人聯盟計劃相比,球迷對大學橄欖球的關注程度更高。這樣,許多足球運動員甚至在NFL球隊選拔之前就已經是公認的明星。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...