為什麼在NFL中如此罕見的是橫向傳球？
我已經看到很多情況下它似乎是有利的。
例如在2v1、2v2的環境中，當要搬運球載體時，為什麼不將足球傳給另一位大開的球員呢？
即使在3-10碼的傳球中也摸索到那麼高？還是有丟失碼的風險？
是的，我認為將球翻過來的風險會很高。當一個球員帶球奔跑時，他的所有隊友可能都在試圖為他阻擋。他們可能沒有準備好抓住他的分支。還會有後衛追趕他，他們可能會攔截或擊倒側板。
此外，想要扔側板的球員需要轉過頭看是否在他身後的任何隊友都可以抓住側線。然後，他需要將球從保護性抓地力移動到可以擲球的位置。這使球暴露在外，而且由於他不再關注前方的防守者，因此如果他不及時投籃，他們可能會把球打得鬆散。
還有有受傷的危險。當球員用球奔跑時，他可以看到防守者在他前面，也可以為鏟球做好準備。但是，如果他轉過頭看看是否可以使球偏出，那麼他可能會被意外擊中。這增加了受傷的機會。
使用這種方法通常會演變成 read選項播放。這在大學橄欖球比賽中較為常見，但多年來已在NFL劇本中不斷出現。如果用作球隊戰術手冊的一部分，對戰球隊的防守協調員將通過制定戰術來為球隊做好準備，其中有一名“間諜”在每個潛在的球承運人（A RB，WR和QB）上擔任掩護。這在NFL中不那麼多產的最顯著原因是，您需要多個“選項”，他們可能是優質的球攜帶者。許多NFL球隊都聘用了QB，他是一名出色的“口袋傳球手”，但在跑球方面沒有很強的西裝。另外，由於擔心受傷，許多NFL球隊都不願意讓QB受到防守打擊。 （請參閱RGIII在聯賽中的第一個賽季）
美式足球有兩種類型的傳球，前傳球和後傳球（橫向球）。前傳球：每次比賽只能進行一次前傳球，並且必須在球越過爭球線之前進行。可以通過前傳而無需通過初始爭球。使用了蓋德（Gadet）的比賽，並且必須正確執行，以免受到處罰。例如玩家A傳遞給玩家B，後者又將遠場傳遞給玩家C。A必須越過LOS，B才能越過LOS，而B必須趕上A的擲球點才能合法地摔向C。
橫向必須始終向後球碰到地面被認為是失敗的，因此任何一支球隊都可以擁有球權。側線是高風險的低獎勵，很少在設計的QB / HB選項運行之外使用。錯過側位可以取得優勢。 。
由於規則的性質，書面資料的風險更大。沒有不完整的側面球，球撞到地面上簡直是糊塗。傳球干擾規則不適用，因此後衛可以在球到達之前擊中試圖接住側球的人。嘗試前進的球員比嘗試橫向球員的球員更有保護力，因為他們已經宣布自己是跑步者。
在大學裡，大多數三人選擇球隊（橫向比較多）通常會在每個賽季都帶領NCAA爭搶。 2014年：佐治亞理工學院，海軍，陸軍，空軍，佐治亞州南部（轉換後可以使用，但可以選擇）都排在了隊伍奔跑的前10名中。
我不是確保典型的選項比賽是在何處可以完全控制的情況下，誰將進行邊路進攻（通常是QB），以及在什麼情況下（將目標防守者放開），球將被投進/偏出。另外，如果您指定球員在球籃後面，他們將不再受阻。在自由職業者的情況下，可能難以做出正確的選擇和準確的支路。進入防線區時，我絕對不會推薦它，因為那裡有許多後衛，更容易從多個角度破壞比賽。
我不太同意你所得到的答案。我認為在NFL中實施邊路存在三個主要問題。
大多數NFL球員沒有這樣做的投擲/側邊能力。這些不是NBA球員。有些人很難接住球，更不用說丟球了。他們的強項是奔跑，而不是動手能力。從實踐中可以大大改善這一點，因為我已經在青年水平上實施了單打比賽，但一段時間之後就變得很自然了。但是，既然NFL在練習上有嚴格的指導方針，那麼除了特技發揮以外，您再也不會把它當作一種武器來實現。
從進攻角度來看，球隊將防守置於一個優勢。等待分隊的人並不能完全佔據防守者。現在，運球人要擊敗他們的人，也許還有另一個人，至少必須做出決定。為了使決策過程快速發生，需要大量的實踐。我已經指導了所有可能的方案，從三聯翼方案到您的軋機價差讀取方案，到實施的最初幾週都是殘酷的。
然後是我們獲勝的最大原因在NFL中看不到太多-速度。 NFL球員太快了。它們覆蓋了太多空間。它們的速度與球在橫向移動的速度相比太近了。這就是為什麼像傑伊·卡特勒這樣的人得到很多錢的原因。他不是最聰明的QB，但總經理們知道他的擲球速度可以使他們的進攻在快速的比賽中佔上風。